Defensa de los Farías exhibe audio que menciona a “Andy” en caso de huachicol fiscal

La defensa de los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna, procesados por su presunta participación en una red de huachicol fiscal en aduanas marítimas, dio a conocer un fragmento de audio de una audiencia judicial en el que se menciona el nombre de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, conocido como “Andy”. 

Se trata de un extracto de la audiencia de imputación realizada el pasado 21 de agosto contra el excontralmirante Fernando Farías Laguna, sobrino político del exsecretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, en la que un agente del Ministerio Público Federal expone ante la jueza Alejandra Ramírez de la Vega el testimonio de un testigo protegido identificado con las iniciales JCSP. 

En la grabación, Adín Jacobo Castellanos Franco, representante de la Fiscalía General de la República, refiere un señalamiento relacionado con la descarga de combustible ilegal del buque TORM AGNES en Guaymas, Sonora, y una supuesta instrucción de acudir al entonces secretario de Marina para comunicarle que se trataba de un asunto relacionado con “Andy”. 

“Martínez Cabrera me dijo que ya iba a ir a la Fiscalía de Sonora, Solano me dijo que no, que ya habían hablado con sus jefes, y que ya no iban a ir. Le mandé mensaje a Solano diciéndole que eso no estaba autorizado, que eso ya se había salido de control. Me dijo que yo le iba a hablar al secretario de Marina para decirle que era un tema de Andy a ver si a él no le hacían caso, y me dijo esto sólo para tus ojos…”

-Testigo protegido identificado en la carpeta de investigación como “JCSP”

A partir de esta revelación, el despacho Mendieta y Asociados, representante legal de los hermanos Farías Laguna, cuestionó que las referencias a López Beltrán formen parte de los testimonios incorporados a la investigación de la propia Fiscalía, sin que, a su juicio, se haya explicado qué diligencias se realizaron para esclarecerlas. 

En un comunicado, los abogados subrayaron que el señalamiento no proviene de versiones difundidas en redes sociales, sino de una declaración que el propio Ministerio Público expuso durante una audiencia judicial ante una jueza federal. 

“Es una referencia que el representante de la propia Fiscalía expuso durante una audiencia judicial, al dar cuenta de lo declarado por un testigo protegido. La FGR no puede exigir como si fueran inexistentes pruebas que ya obran en su poder y, al mismo tiempo, pretender utilizarlas cuando convienen a su teoría del caso. 

La pregunta es inevitable: ¿por qué esos mismos elementos sirven para sostener una acusación contra los marinos, pero parecen insuficientes cuando se trata de esclarecer la participación de otros actores o reconstruir la cadena completa de responsabilidades?”. 

La defensa dirigió sus cuestionamientos a la nueva titular de la Fiscalía General de la República, Ernestina Godoy Ramos, a quien pidió informar qué actuaciones ministeriales se han realizado para verificar las menciones a Andrés Manuel López Beltrán dentro de la carpeta de investigación por la presunta red de contrabando de combustibles en las aduanas marítimas. 

Los abogados insistieron en que una declaración de un testigo protegido puede no ser suficiente para acreditar responsabilidad penal, pero eso no significa que deba descartarse como una posible línea de investigación. 

“La FGR puede considerar que un testimonio es insuficiente. Lo que no puede hacer es confundir la insuficiencia para acreditar una responsabilidad penal con la inexistencia de motivos para verificar una línea de investigación. Porque una cosa es que un señalamiento no esté probado y otra, muy distinta, que no merezca investigarse”.

-Abogados de los hermanos Farias Laguna

Finalmente, el despacho insistió en que la Fiscalía debe explicar si investigó las referencias contenidas en los testimonios presentados ante la autoridad judicial o si decidió cerrar esa línea sin dar a conocer las razones. 

“Así que la pregunta para Ernestina Godoy es sencilla: ¿la Fiscalía va a esclarecer las referencias a ‘Andy’ que aparecen en los testimonios incorporados a sus propios expedientes, o va a dar el asunto por cerrado sin explicar qué verificó?»

-Despacho Mendieta y Asociados

Ernestina Godoy tiene la palabra. Porque si la propia Fiscalía lleva estos testimonios ante una jueza, pero después asegura que no hay elementos para investigar, alguien tiene que explicar esa contradicción, “¿o hay nombres que merecen un trato distinto?”, cuestionó la defensa. 

Hasta ahora, el contenido del audio constituye la exposición de un testimonio incorporado a una investigación ministerial y no acredita por sí mismo la participación de López Beltrán en los hechos. La exigencia de los abogados es que la FGR esclarezca el señalamiento y dé cuenta de las diligencias realizadas. 

Con información de WRadioMEX 

TE RECOMENDAMOS LEER: suman-30-renuncias-en-el-ine-de-perfiles-afines-a-taddei