SCJN aparta a ministra Ríos de litigio ligado a minera vinculada a Salinas Pliego
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió impedir la participación de la ministra María Estela Ríos González en la discusión y votación de dos amparos relacionados con una empresa minera vinculada al empresario Ricardo Salinas Pliego, al considerar que existe una causa legal de impedimento derivada de su actuación previa como funcionaria federal.
La decisión fue aprobada por unanimidad durante la sesión del máximo tribunal y abre un nuevo capítulo en uno de los litigios de alto perfil que permanecen bajo análisis judicial.
El origen de la determinación se encuentra en la participación que tuvo María Estela Ríos cuando ocupó la Dirección General de la Propiedad Rural dentro de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).
De acuerdo con los argumentos revisados por la Corte, la ministra intervino previamente en actos administrativos relacionados con el juicio agrario que hoy forma parte del fondo del litigio analizado mediante los amparos directos 18/2026 y 19/2026. Por ello, el Pleno concluyó que no podía participar en la resolución de esos expedientes.
La propuesta para declarar el impedimento fue impulsada por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien sostuvo que la participación previa de Ríos en el asunto comprometía las condiciones de imparcialidad exigidas para resolver el caso.
El caso judicial tiene como antecedente una disputa por terrenos ubicados en el municipio de La Paz, Baja California Sur, dentro de una zona de alto valor ambiental.
Las controversias legales involucran a Desarrollos Zapal, empresa que ha sido vinculada públicamente con Ricardo Salinas Pliego y que mantiene desde hace varios años una batalla jurídica relacionada con la posesión y aprovechamiento de predios localizados en la región.
Aunque la resolución de este lunes no entra al fondo del litigio, sí modifica la integración del Pleno que eventualmente deberá pronunciarse sobre los amparos y definir el futuro jurídico del caso.
La decisión ocurre en un contexto donde distintos asuntos relacionados con empresas de Ricardo Salinas Pliego continúan llegando a la Suprema Corte, particularmente en materias fiscal, administrativa y regulatoria.
Para especialistas en derecho constitucional, la resolución refuerza el criterio de que cualquier antecedente de participación institucional en un expediente puede convertirse en una causa suficiente para excluir a un juzgador de la discusión, con el objetivo de preservar la imparcialidad y la confianza pública en las decisiones judiciales.
Con la salida de la ministra Ríos del análisis de estos amparos, la atención ahora se concentra en la integración que tendrá la Corte para resolver el fondo del conflicto y en las implicaciones que la sentencia pueda generar para las partes involucradas.
TE RECOMENDAMOS LEER: presentan-iniciativa-ciudadana-para-derogar-delitos-vinculados-al-uso-de-la-ia-ante-congreso-de-slp
La incidencia por delito de despojo presenta diferencias importantes entre las alcaldías de la Ciudad…
La empresa Ollamani advirtió que los efectos financieros derivados deL Mundial 2026 seguirán reflejándose en…
La investigación sobre el caso Ayotzinapa registró uno de sus avances más relevantes con la…
Mario Delgado, secretario de Educación Pública, se encuentra en el centro de una controversia luego…
La plataforma Territorium Life quedó en el centro de una revisión institucional luego de que…
César Gastélum perdió la vida mientras realizaba una transmisión en vivo en calles de Culiacán,…