Este jueves (ayer) 11 de septiembre se lleva a cabo la primera sesión ordinaria de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que tomó protesta el pasado 1 de septiembre entre gritos de apoyo de representantes del oficialismo y críticas opositoras.
El nuevo ciclo de la Corte ocurre luego de que el pasado 1 de junio se celebrara, por primera vez en la historia de México, la elección judicial, derivada de una serie reformas constitucionales.
De esta manera, el pleno de la Corte quedó integrado por nueve ministros y ministras, quienes habrán de ejercer el cargo por el periodo que fueron electos.
Así, encabezados por Hugo Aguilar Ortiz como presidente de la SCJN, el pleno quedó integrado por Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mosa, Loretta Ortiz Ahlf, María Estela Ríos González, Giovanni Azael Figueroa Mejía, Irving Espinoza Betanzo, Arístides Rodrigo Guerrero García y Sara Irene Herrerías García.
Previo a iniciar con el debate de los asuntos, el ministro presidente Aguilar Ortiz informó que el ministro Guerrero García participaría a distancia tras continuar convaleciente luego de un accidente automovilístico.
En la lista de asuntos a revisar durante la sesión del jueves 11 de septiembre se encuentran 15 asuntos promovidos por diversos entes. El primero de ellos, una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en la que se demanda la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Salud Mental, la Ley Estatal de Salud y la Ley que Regula la Prestación de Servicios para la Atención, Cuidado y Desarrollo Integral Infantil, todas de Chihuahua, a través del proyecto 186/2023.
En tanto que el último proyecto enlistado es una controversia constitucional, identificada con el numeral 63/2025, promovida por el Poder Ejecutivo federal contra los poderes Ejecutivo y Legislativo de Zacatecas, en la que se demanda la invalidez del artículo 74, fracción XV, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jalpa.
La propuesta de aumentar en 11 mil 569 millones de pesos el presupuesto del Poder Judicial de la Federación (PJF) para el ejercicio fiscal 2026 fue hecha por los anteriores ministros de la Corte, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien incluso planteó una disminución de los recursos solicitados para redirigirlos a otras instituciones.
Durante la conferencia mañanera del jueves, Sheinbaum Pardo recordó que los organismos de los Poderes son autónomos y lo que plantean como presupuesto debe ser aprobado, por lo que se pueden hacer los ajustes necesarios.
“Los anteriores ministros enviaron su presupuesto y ahí viene un incremento en el presupuesto del Poder Judicial bastante alto, como 15 mil millones de pesos adicionales. Los nuevos ministros no corrigieron ese, no necesariamente porque estén de acuerdo o no, a lo mejor no les dio tiempo”, mencionó.
Para el ejercicio fiscal 2026 la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) presentó a la Cámara de Diputados un proyecto de presupuesto que contempla para el PJF un total de 85 mil 960 millones de pesos, lo que representa un incremento de 11 mil 569 millones de pesos, en términos reales.
Se trata de un aumento del 15.55 por ciento respecto de lo solicitado en 2025, año en el que la Cámara de Diputados aprobó concederle un presupuesto de 74 mil 390 millones de pesos, también en términos reales.
Por ello, Sheinbaum Pardo insistió en que sería posible enviar una solicitud a la Comisión de Presupuesto y al Congreso para que se disminuya el presupuesto de la Corte y del PJF, debido a que, dijo, “los salarios no van a ser tan altos”.
Con información de Animal Político
Foto: SCJN
TE RECOMENDAMOS LEER: patricia-lobeira-rodriguez-presento-programa-de-fiestas-patrias/
