INE mantiene suspendida organización de elección judicial

El Instituto Nacional Electoral (INE) mantiene en vilo la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces por voto popular, pues aun cuando el máximo tribunal desestimó ayer las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, aún hay suspensiones vigentes dictadas por jueces que los consejeros electorales deben acatar. 

En entrevista con medios de comunicación al concluir la inauguración de la Feria del Libro INE “Género, Inclusión y Democracia”, la consejera Claudia Zavala aseguró que el árbitro electoral tiene la obligación de continuar con la organización de los comicios judiciales al ser un mandato constitucional y también tiene que cumplir con las órdenes de los jueces, por lo que analizan la ruta jurídica para cumplir ambas responsabilidades. 

“Hay que ser cuidadosos en un análisis que ya se lo pedimos a la Dirección Jurídica porque tenemos suspensiones que vienen en casos particulares, personas en lo particular y entonces esas suspensiones debemos de ser cuidadosos porque al INE se le determina que ese cargo tiene la suspensión la persona y ese cargo no puede salir a elección, entonces, creo que es un análisis muy particularizado el que tenemos que hacer de parte de la Dirección Jurídica para ver los alcances de cada una de las suspensiones”, dijo. 

La consejera Rita Bell López, integrante de la Comisión Temporal para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación, destacó que el INE debe retomar la organización de los comicios judiciales a la brevedad. 

“Ya vimos lo que sucedió el día de ayer, nosotros también hemos estado con esta intención de empezar los trabajos, nos tenemos que organizar y comenzar a ver cómo comenzamos este proceso”, declaró en entrevista por separado. 

Ambas consejeras afirmaron que aún no son notificadas sobre las multas de 54 mil pesos que les impuso un juez de Colima por desacato a la sentencia que ordena frenar la elección judicial, sin embargo, la consejera Claudia Zavala adelantó que impugnará la determinación del juez. 

“Primero que nos notifiquen, revisar la resolución y en su caso impugnarla porque el Consejo General no actuó, el Consejo General se hizo cargo de un deber que es el presupuesto porque tanto en la consulta popular como en esta elección fue un presupuesto precautorio justamente por el estado en el que se encontraban el día de antier todas las cuestiones con los tribunales”, sostuvo. 

Las consejeras Zavala y López defendieron el presupuesto de 13 mil millones de pesos para la elección judicial, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en que es excesivo, y afirmaron que es lo que se requiere para esta elección nunca antes realizada. 

“El presupuesto que el INE aprobó es derivado de lo que las áreas presupuestaron conforme a lo que tenemos que hacer, el deber de organizar una elección que no es igual que las otras, que tiene un enfoque completamente distinto y en la que va a ser necesario adquirir materiales electorales específicos, ése es el costo de esta elección”, dijo Claudia Zavala. 

La consejera Rita Bell López añadió: “Es un presupuesto que tenemos ahí lo que estamos viendo que podría costar y, en efecto, lo habían dicho unas de mis compañeras de mis compañeros, que puede ser más o puede ser menos, es un proceso que no hemos tenido en otro momento y tendremos que ver si se compran nuevos materiales, qué tanto vamos a innovar, qué tanto vamos a proponer, qué otras cosas se requieren para hacer efectivo este proceso”-. 

Con información de El Sol de México 

TE RECOMENDAMOS LEER: presentan-ternas-de-aspirantes-a-encabezar-la-cndh-en-las-que-aparece-piedra-ibarra