¿Culpable o inocente? El Jurado inicia deliberación sobre García Luna

A partir de hoy, las siete mujeres y cinco hombres del jurado comienzan a deliberar si Genaro García Luna es culpable o inocente.

El exsecretario de Seguridad Pública está acusado de haber colabordo con el Cartel de Sinaloa a cambio de millones de dólares.

¿Genaro García Luna ayudó al Cartel de Sinaloa a crecer y establecerse?

La fiscalía presentó 26 testigos para intentar probar la culpabilidad de García Luna y ahora el jurado tiene que llegar a un veredicto.

El día de hoy el juez Brian Cogan llevará el procedimiento «jury charge», que consiste en proveer una serie de lineamientos a partir de los cuales, el jurado, deberá basarse para determinar el veredicto final.

Cogan pedirá que valoren «la veracidad de los distintos testigos aún cuando no se presentó evidencia física de todo lo que dijeron los testigos». El hecho de que no haya un video o foto no debería ser razón para desestimar los testimonios.

Además, el hecho de que García Luna no haya testificar tampoco se debería tomar como prueba negativa.

Podrían ser, por lo menos, tres días los que se requiera el jurado para tomar la decisión.

Genaro sería culpable de: 

1. Importación, posesión y distribución de cocaína
2. Participación en una empresa criminal
3. Declaraciones falsas ante autoridades migratorias

Abogado cuestiona seriedad del caso

En la presentación de los alegatos finales, el abogado Cesar de Castro cuestionó «la seriedad del caso presentado por los fiscales» tras considerar que se sustenta solo en «dichos de testigos colaboradores» (criminales procesados), pero sin pruebas fehacientes.

De ser ciertas las declaraciones de  narcotraficantes como Sergio Villarreal El Grande, Oscar El Lobo Valencia y Jesús El Rey Zambada, significaría que García Luna obtuvo alrededor de 274 millones 300 mil dólares en sobornos.

Sin embargo, los fiscales no explicaron en qué invirtió todo ese dinero. 

“El gobierno pretende que asumamos o presumamos que recibió ese dinero y ¿Qué se lo gastó o que lo repartió? No hay una sola evidencia de que pasó con ello. Dicen que puede haber propiedades a nombres de otros, pero eso tampoco lo han probado. Es un caso donde hay una terrible falta de evidencia”, sentenció el abogado del exsecretario.

Sigue leyendo…

¿EL FUNCIONARIO JUAN JOSÉ SERRANO FUE INVITADO AL SUPER BOWL LVII? 

LORENZO CÓRDOVA DEFIENDE A 5 MIL PERSONAS QUE SERÍAN DESPEDIDAS POR EL PLAN B DE AMLO