Se desvanece apoyo de PT y PVEM para la reforma electoral de Morena

La reforma electoral propuesta hoy por la presidenta Claudia Sheinbaum fue criticada no sólo por la oposición, sino también por senadores aliados del PT y PVEM, quienes incluso anticiparon que la iniciativa no tendrá el respaldo para ser aprobada en la cámara alta.  

Aunque aclaró que su bancada aún no define una postura, la senadora del PT, Yeidckol Polevnsky, dijo que el cambio que propuso Sheinbaum para la elección de las diputaciones federales plurinominales, es inviable.

“Escuchaba que los pluris en la Cámara de Diputados hicieran campaña en todas las circunscripciones, imagínense, un diputado de mayoría va a ser campaña en un distrito electoral, y un pluri en cinco estados en 40 distritos, y sin recursos porque él no va a tener recursos, creo que está fuera de toda realidad”, advirtió.  

“Es que no es viable, eso lo puede ver cualquiera. Imagínate que le diga: oiga el candidato de la mayoría va a ser campaña en un distrito, pero el plurinominal lo va a hacer en 40 distritos y sin dinero. A ver quién va a apoyar eso”, añadió. 

La legisladora también se pronunció en contra de que se eliminen las 32 senadurías de representación proporcional como propuso Sheinbaum. 

“En el caso del Senado, yo creo que no se deben eliminar, si se deben plantear perfiles de elección, yo creo que ahí sería positivo”, mencionó. 

El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, dijo que trabará de aquí al lunes, cuando se presentará la iniciativa formalmente a Congreso, para analizar el contenido y para unificar una postura, ya que hay senadores como Luis Alfonso Silva que apoyan la reforma, y otros como el senador Luis Armando Melgar que anticipan su voto en contra. 

Entrevistado, el senador Melgar Bravo fustigó que la presidenta Sheinbaum haya declarado que quienes no apoyen su reforma serán señalados por el pueblo por mantener los privilegios de las listas plurinominales que ella propondrá desaparecer.  

“No estoy de acuerdo con la forma en que Morena plantea el debate: a favor o en contra del pueblo. No es así. Es un falso debate, aquí no es si estás a favor o en contra del pueblo. Aquí lo que es importante es, qué es lo que se puede realmente mejorar, pero no entrar a debates que no nos lleven más que a caminar hacia un partido único”, comentó.

El legislador anticipó su voto en contra de la iniciativa presidencial, y consideró que de los 15 legisladores de la bancada del PVEM, al menos siete están en la misma posición.  

“Pues yo les puedo garantizar que los suficientes (votos) para que no pase. Yo creo que sí andaríamos en un poco por ahí”, afirmó.  

El legislador chiapaneco cuestionó por qué si Morena ganó la elección del 2018 con las reglas actuales, y si ganó la elección del 2024 con esas mismas reglas, “¿cuál es la mejora o cuál es el propósito de querer cambiar las reglas de acceso al poder? En lo personal considero que es un retroceso democrático”, señaló. 

Con información de Latinus

TE RECOMENDAMOS LEER: cndh-reitera-su-imposibilidad-de-integrar-comision-de-la-verdad-del-caso-iguala