Llueven impugnaciones contra el INE por impedir a autoridades difundir elección

La decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de prohibir a los gobiernos federal, estatales y municipales, así como a cualquier funcionario, promover la participación ciudadana en la elección judicial generó rechazo y el anuncio de una cascada de impugnaciones.  

La resolución “prohibicionista” del INE, como acusó la ministra y candidata a mantenerse en el cargo Loretta Ortiz, ya fue impugnado por ella y lo mismo harán el Poder Ejecutivo, de acuerdo con un anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum, y el Poder Legislativo, tal como lo acordó la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados. 

El sábado 29 de marzo, el INE estableció esa prohibición con votación dividida, pues la reforma a la Constitución en materia judicial ordenó aplicar las leyes literalmente, sin interpretaciones.  

Y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) indica: “queda prohibido el uso de recursos públicos para fines de promoción y propaganda relacionados con los procesos de elección de personas integrantes del Poder Judicial”.  

Sin embargo, la decisión del INE fue repudiada. “Vamos a acudir al Tribunal porque creemos que es importante que el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, sin orientar a una u otra persona, pues igual que el INE, participe en la difusión de este evento tan transformador que va ocurrir en México el 1 de junio”, dijo la presidenta Sheinbaum ayer.  

La mandataria aseguró que no había sido notificada del acuerdo del INE, por lo que ayer mantuvo sus frases de apoyo a la participación en la jornada electoral del 1 de junio.  

También el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados y presidente de la Jucopo, Ricardo Monreal, cuestionó la decisión del Instituto.  

“Creemos que el INE se excedió al prohibirnos al Poder Legislativo, en este caso, difundir la elección», dijo. 

Ortiz advirtió que el acuerdo del organismo electoral “es ridículo e irrazonable”, y por ello desde la noche del lunes del presentó su escrito ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al que pidió revocar la decisión del INE. 

En sus redes sociales difundió sus alegatos, entre ellos que “el conocimiento constituye un requisito indispensable para garantizar tanto el derecho a ser votadas de las personas quienes ostentamos una candidatura, como el derecho al voto informado de la ciudadanía’.  

De lo contrario ‘están privando a la ciudadanía de fuentes confiables, que les hablen sobre la estructura de las boletas, los criterios de votación, sobre las fechas clave del proceso y sobre todo de las funciones de los cargos judiciales sujetos a elección’.  

En su escrito, Ortiz señaló que al tratarse de un mecanismo de elección inédita es “contraproducente y hasta ridículo que su difusión quede limitada exclusivamente al INE’.  

El TEPJF, solicitó, debe proteger los derechos de los electores y de las candidaturas y permitir la difusión amplia, robusta y plural, lo que justifica que las instituciones públicas contribuyan en ello.  

Para la ministra es irrazonable no permitirlo, pues los mismos Poderes de la Unión han participado de manera activa en etapas previas del proceso, como con la postulación de candidaturas.  

De lo contrario se llegaría al extremo inaceptable, consideró, de impedir que universidades públicas realicen foros informativos sobre el proceso o las candidaturas o que las instituciones judiciales informen a la ciudadanía sobre la importancia de su participación. 

Con información de Expansión 

Foto: Cuartoscuro 

TE RECOMENDAMOS LEER: marco-rubio-y-de-la-fuente-dialogan-sobre-aranceles-a-los-autos