La Sala Especializada del TEPJF ya había determinado que AMLO incumplió su deber de actuar con imparcialidad.
México, 5 de agosto.- El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, ha presentado una propuesta para confirmar una sentencia en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), por violaciones a la equidad en el proceso electoral.
Esta resolución se refiere a 36 conferencias matutinas realizadas entre mayo y octubre de 2023, en las que el mandatario se refirió de manera despectiva a la opositora Xóchitl Gálvez, asociándola con figuras como Claudio X. González, Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, calificándola como “la candidata de los corruptos.”
Rodríguez Mondragón ha agrupado las sentencias relacionadas con estas conferencias en un solo proyecto, en el cual la Sala Especializada del TEPJF ya había determinado que López Obrador incumplió su deber de actuar con imparcialidad, neutralidad y equidad en el contexto electoral.
Según la Sala, el presidente hizo un uso indebido de recursos públicos, promovió su imagen de manera personalizada y desobedeció las medidas cautelares impuestas previamente por el Instituto Nacional Electoral (INE).
En las conferencias mencionadas, que se llevaron a cabo antes del inicio formal del proceso electoral, López Obrador emitió diversas declaraciones que, según la Sala Especializada, violan la Constitución.
Entre las afirmaciones, el presidente señaló:
“Tengo toda la información de que él [Claudio X. González] llevó a cabo las consultas para que los represente Xóchitl Gálvez. […] Están inflando a la señora Xóchitl y es el querer engañar.” Otras declaraciones incluyeron: “Ella es la candidata de la mafia del poder” y “Ya es la señora Xóchitl a la que escogieron los oligarcas y ya está la campaña en medios.”
Frente a las quejas presentadas por el PRD y el equipo de Xóchitl Gálvez, el presidente López Obrador argumentó que no se le podía sancionar debido a que las denuncias correspondían a hechos de 2023, planteando que el procedimiento ya había caducado. Además, defendió su derecho a la libre expresión como presidente y afirmó que no hizo un llamado explícito al voto.
No obstante, el proyecto de Rodríguez Mondragón rechaza estos argumentos, considerándolos infundados e inoperantes, y propone confirmar que el mandatario cometió ilícitos electorales.
El proyecto destaca que “El Presidente de la República, en ninguna circunstancia durante el ejercicio de sus funciones, puede realizar pronunciamientos de críticas o desaprobaciones respecto de un partido político con connotación electoral.”
Según la interpretación de las declaraciones presidenciales, el magistrado concluye que López Obrador efectivamente vinculó a Xóchitl Gálvez con Claudio X. González de una manera que influye en la equidad del proceso electoral.
El próximo 7 de agosto, la Sala Superior del TEPJF someterá este proyecto a votación. De confirmarse, esta decisión podría establecer un precedente en la gestión de la comunicación presidencial durante los procesos electorales, subrayando la importancia de la neutralidad y la imparcialidad en las declaraciones públicas del jefe del Ejecutivo.
La resolución final podría tener repercusiones significativas en la regulación y supervisión de las intervenciones presidenciales en contextos electorales futuros.
Te recomendamos leer: Tensiones por Reforma Judicial marcan el inicio del segundo periodo de la SCJN
Que la deuda de México siga aumentando no implica una rebaja automática de su calificación.…
El partido Morena se deslindó de Miguel Sánchez Altamirano, presidente municipal de Juchitán de Zaragoza,…
La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, recibió en Palacio Nacional a su homólogo de…
Un juez federal bloqueó temporalmente a primera hora del jueves la medida del presidente de…
La revisión del T-MEC no sólo determinará nuevas reglas para el comercio de América del…
Un grupo de estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa lanzó el miércoles bombas…